Voor Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit (Stichting VbV) is het jongste arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een opsteker. In een strafzaak over gestolen auto-onderdelen veegde het hof de argumenten van tafel dat de stichting politieagentje speelt én op de stoel van openbaar aanklager zit. Ze mogen doorgaan met wat ze doen.
Een man die betrokken was bij een aanrijding waarvoor (naar zijn zeggen) de tegenpartij aansprakelijk was, overdreef de schade bij zijn melding aan verzekeraar Univé: hij nam en passant ook schade door een botsing met een paaltje mee. Daardoor krijgt hij geen vergoeding, maar een frauderegistratie. Ook op grond van de WAM heeft hij geen recht op een schadevergoeding.
Een executieveiling met een geheime truc, een communicatiebureau met een mediastrategie en getouwtrek over een miljoenenschuld. Zelden zal het faillissement van een intermediairbedrijf zo'n lange (indirecte) juridische nasleep hebben gekend als het omvallen van De Hakenberg in 2003. De al decennialang slepende ruzie tussen oprichter John Nijhuis en de Rabobank leidt er nu mede toe dat zijn zoon Otto twee ton moet betalen aan een communicatiebureau.
Nog voordat ASR in de zaak tegen het onbetrouwbare letselschadebureau Trias Legal aan het langste eind trok, boekte het eerder vorige maand ook al een overwinning in een rechtszaak tegen een andere, misleidende 'belangenbehartiger'.
DNB laat in haar jaarverslag weten dat ze in hoger beroep gaat tegen de verplichting om documenten te leveren aan Conservatrix. De toezichthouder legt hiermee een gerechtelijk bevel naast zich neer. De documenten zouden aantonen dat Conservatrix met een herverzekering gered had kunnen worden. Ook gaat DNB in cassatie.
Dat fietsers als zwakke verkeersdeelnemers verzekeringstechnisch goed beschermd zijn staat buiten kijf. Maar de bescherming blijkt niet grenzeloos. Een geschil dat al sinds 2013 loopt, draait om een bestelbusje die een fietser aanreed. Verzekeraar MSIG vindt de fietser voor 50 procent aansprakelijk. De fietser eiste honderd procent vergoeding van zijn (letsel)schade.
Een man die zijn vrouw tijdens een psychose om het leven heeft gebracht, mag toch aanspraak maken op de erfenis, zo oordeelt de rechter. Of hij ook de uitkering uit de overlijdensrisicoverzekering mag opstrijken, is nog onderwerp van discussie.
Een vrouw die betaalde voor de overlijdensrisicoverzekering van haar partner, maar niet meetekende op de hypotheek, grijpt naast de opbrengst van de inmiddels verkochte woning én de uitkering uit de polis. De twee dochters van haar overleden vriend hoeven die niet aan haar te betalen, oordeelt de rechter.
Een hypotheekadviseur die ruim vier ton voor een huis leende aan een stel dat wachtte op een verblijfsvergunning, heeft misbruik gemaakt van de situatie. Hij wist namelijk dat ze geen hypotheek konden krijgen en liet hen in de waan dat ze met de lening beter af waren dan met het betalen van een boete voor het ontbinden van het koopcontract. En dan ging het ook nog eens om een lening met een rente van tien procent.
Wanneer weet je iets? Als je de informatie ontvangt, of als je de informatie ook echt tot je neemt? De Hoge Raad kiest optie twee en oordeelt daarmee in het voordeel van Nationale-Nederlanden. NN had een arbeidsongeschikte verzekerde uitkering geweigerd omdat hij een aangeboren rugafwijking niet had gemeld.
